已经有那么多打怪兽的电影了,中国文化可不是

2019-10-18 18:34 来源:未知

很多人说长城是很成功的文化输出。。。。,

以前觉得受不了的好莱坞大片的中国特供版,现在看来那算不错的,至少是西方人讲西方故事输出西方价值观,冰冰们只是在里面打个酱油,违和感有限。《长城》可好,从皇上、到军师、大将军、禁军士兵全体宋朝人集体打酱油,只为了给不明觉厉的女主和不远万里来到中国的国际共产主义战士威廉·白求恩营造一个打怪兽的环境,讲一个好莱坞流水线上生产的故事。打怪兽还可以换成打其他任何武力值比人类高的东西,比如打僵尸——《僵尸世界大战》;打外星人——《独立日》;打变异物种——《哥斯拉》;打机器人——《我,机器人》;打猩猩——《猩球崛起》...... 出品方一定是定了一个全球大卖的小目标,才攒出了这部电影。问题是把一个在好莱坞恶俗到不能再恶俗的打怪兽的故事强行放到中国的历史背景下,再简单粗暴的附送一堆中华文化符号(山海经、孔明灯、五禽戏、唐诗等),就能全球通吃了?能不能打动全球观众,真的不在于故事发生在什么地点、什么时间、人物说什么语言、穿什么服装、有什么习俗;而在于这个故事本身是不是直击人心。 观众没在美国坐过牢就看不懂《肖申克的救赎》么?西方人听不懂京剧就看不了《霸王别姬》么?全世界观众都喜欢巴西电影《中央车站》、伊朗电影《小鞋子》、阿根廷电影《荒蛮故事》、南非电影《上帝也疯狂》,尽管大部分观众并不怎么了解这些国家的文化。好看的电影全世界人都能理解,难看的电影谁也理解不了,关键是不能理解为什么要拍出来。已经有那么多打怪兽的电影了,有必要再花巨资拍一部中国女版的吗? 看到导演的采访,感觉导演非常底气不足的一直强调这部电影首先要符合好莱坞工业标准,然后才是输出中国元素,而不能文以载道。但是如果完全没有东方文化内核,又为什么要赋予它东方元素呢?所谓皮之不存毛将焉附?怎么解释东方背景和东方元素的合理性呢?故事又为什么要发生在中国呢?禁军也可以穿上武士盔甲在日本打怪兽,还可以包上头在阿拉伯沙漠打怪兽。只有你先认可了一种文化的精神内核,才会去关注它附带的文化符号的意义。我们看《勇敢的心》是被华莱士和苏格兰人追求独立自由的精神打动,才会理解苏格兰风笛的美和悲壮;我们看《星际迷航》是敬佩美国人对未知世界的探索精神,才会觉得里面的各种科技新奇酷炫;我们看《蜘蛛侠》是因为它“能力越大责任就越大”的美国价值观,才会觉得这个超级英雄必须是美国人。 而《长城》只是一只香蕉,白色的瓤,黄色的皮。今天是中国式打怪兽,假以时日,待中国资本再强大些,市场再红火些,有朝一日我们一定能看到穿旗袍、吃饺子、说中文的蜘蛛侠;驾着麒麟的蝙蝠侠;御龙而行的超人等等。

这种一点点中国符号加上钱堆起来的假大空,这样的所谓的文化输出和宣传就算了。奥运 世博还不够吗?还感觉自己在文化输出,自我意淫罢了。一种文盲暴发户土豪的造型。就像长城一样,除掉土豪特效和几个中国符号,什么都不剩下,根本不会让外人对中国产生丝毫喜爱和好感。反而会产生厌烦心理。。。中国文化可不是这样。中国的文化在于中国特有的价值观,中庸之道对生命对世界的认知和包容。

© 本文版权归作者  志大无胸  所有,任何形式转载请联系作者。

已经有那么多打怪兽的电影了,中国文化可不是这样。一个国家的文化如何让人喜爱,应该去学学邻国日本,千与千寻 你的名字 都是随和单纯直指人心。而事实上日本的文化在各国口碑都非常好。我在欧洲留学的时候,欧洲人普遍对日本这个国家好感和对日本文化的喜爱和欣赏也远远超过对中国。
所以长城这样的所谓文化输出,我希望越少越好,最好是别搞

© 本文版权归作者  rune1121  所有,任何形式转载请联系作者。

TAG标签:
版权声明:本文由67677新澳门手机版发布于影视影评,转载请注明出处:已经有那么多打怪兽的电影了,中国文化可不是